Divertigem

Caixa de ressonância do filme Democracia em Vertigem

Democracia em Vertigem oferece uma lição sobre o violento retorno do passado, por Vicent Bevins

O filme é uma lição sobre a natureza da própria história; em como é viver mudanças profundas que até recentemente pareciam ridiculamente implausíveis

Cena de Democracia em Vertigem

Nos últimos anos, o Brasil deixou de ser uma nação confiante, liderada por um dos movimentos social-democratas mais bem-sucedidos do mundo, para assistir o líder desse movimento ser preso e depois viver o vertiginoso retorno da ideologia de extrema-direita por trás do século XX. ditadura militar do século – com todos os seus elementos explicitamente violentos e antidemocráticos totalmente intactos. Esses desenvolvimentos desconcertantes e desorientadores têm sido difíceis para os próprios brasileiros, além de estrangeiros, acompanharem, mas têm sérias conseqüências para o meio ambiente, a vida dos cidadãos de lá (principalmente brasileiros pobres e negros) e o equilíbrio político no país. Hemisfério Ocidental.

O aclamado documentário Democracia em Vertigem, lançado na semana passada na Netflix, oferece uma visão impressionantemente íntima de como exatamente tudo isso aconteceu e como foi, tanto para aqueles que tomam grandes decisões nos bastidores quanto para as pessoas comuns. É uma lição emocionante da história americana recente, uma história crucial cujo fim ainda está muito em questão.

Mas também é uma lição sobre a natureza da própria história; em como é viver mudanças profundas que até recentemente pareciam ridiculamente implausíveis. Um por um, esses eventos mudam sua compreensão do que é possível quase imperceptivelmente. Então, antes que você perceba, você está em um mundo completamente diferente, olhando para trás e tentando entender o que aconteceu.

No início de 2015, o Brasil basicamente não tinha o direito político de falar, pelo menos não sob os holofotes do mainstream político. Dilma Rousseff, a primeira mulher presidente do Brasil, acabara de ser reeleita na quarta vitória consecutiva do Partido dos Trabalhadores de esquerda, fundado pelo incrivelmente popular Luiz Inácio “Lula” da Silva. Os principais políticos mais conservadores do que Dilma insistiram que eram centristas ou, no máximo, de centro-direita. O legado sombrio da ditadura assassina que governou o país de 1964 a 1985 havia sido tão amplamente rejeitado que ninguém queria admitir ser de direita. Certamente, se você escutasse, muitas vezes ouvia motoristas de táxi ou tios bêbados nos churrascos de domingo, expressando idéias claramente fascistas, mas parecia que ninguém estava ouvindo.

Então, uma série interminável de coisas improváveis ​​ocorreu, todas movendo o quinto país mais populoso do mundo na mesma direção. Ativistas jovens pró-mercado capitalizaram um movimento de protesto de rua anteriormente esquerdista e aproveitaram as mídias sociais para espalhar seu novo evangelho anti-esquerda; os manifestantes começaram a pedir o impeachment de Dilma Rousseff quando a economia começou a cair de verdade. Isso pareceu ridículo, até que um líder do Congresso notoriamente corrupto avançou o processo, em um ato de retaliação obviamente interessada contra o presidente. Mas todos pensaram que a medida provavelmente não passaria – e foi aprovada. Durante os procedimentos no Congresso, um congressista de extrema direita cujas provocações foram ignoradas por décadas chocou seu caminho na conversa política, dedicando seu voto ao general da era da ditadura que supervisionou a tortura de Dilma quando ela era jovem de esquerda. guerrilha. Seu ex-aliado e vice-presidente, Michel Temer, chocou o mundo um pouco mais quando assumiu o cargo em 2016 e imediatamente instalou um gabinete profundamente conservador, composto inteiramente por homens brancos (em um país de minoria branca). Como o governo atrapalhado e profundamente impopular de Temer prejudicou gravemente a credibilidade dos partidos de centro e centro-direita que fizeram o impeachment acontecer, a figura mais importante à esquerda estava na mira de uma investigação maciça que aparentemente havia descoberto corrupção em todos os cantos do mundo. o sistema político. Enquanto fazia campanha pela reeleição e liderava as pesquisas, Lula foi preso em um caso estranho relacionado a um apartamento na praia que ele nunca havia ocupado. Sem enfrentar nenhum adversário em debates individuais durante sua campanha, esse provocador de extrema direita, Jair Bolsonaro, chegou à presidência no ano passado com o apoio de grande parte da elite econômica. Ele imediatamente fez do juiz que condenou Lula um poderoso ministro no novo governo, talvez o governo eleito de direita no planeta.

O documentário da Netflix é produzido com habilidade nas versões narrada em inglês e em português, e The Edge of Democracy é uma tradução caracteristicamente excelente do título. Mas o original, Democracia em Vertigem, ou literalmente “Democracy in Vertigo”, carrega um segundo significado que é igualmente adequado. Não é apenas que a democracia pareça estar em queda livre; é que os próprios eventos o desequilibram muito. Assistindo a certas cenas, senti-me tonto, cambaleando ao experimentar um profundo sentimento de dissonância. Eu estava cobrindo muitos desses eventos de perto, e muitas vezes a cineasta Petra Costa treina a câmera nos espaços em que eu também estava, a poucos metros de distância, quando nos corredores do Congresso, como parlamentares votaram para impugnar Dilma, ou em coletivas de imprensa em que seu advogado chamou os procedimentos de “golpe”, ou em comícios de rua onde seu oponente comemorava. Foi profundamente perturbador ser transportado de volta a um estado mental em que, há apenas alguns anos, nunca pensamos que o Brasil pudesse estar onde está agora. Estávamos todos vivendo um momento decisivo na história nesses momentos, mas não conseguíamos ver o que estava acontecendo?

O filme estreou em outro momento crucial para o Brasil. Bolsonaro provou ser um presidente pior do que ele respira fogo. Enquanto seu governo vacila, o Intercept Brasil começou a publicar mensagens vazadas, dando um olhar chocante nos bastidores da investigação de corrupção que prendeu Lula. O juiz – agora “Super Ministro da Justiça” Sérgio Moro – parece ter assistido ativa e repetidamente à acusação, em vez de agir como um funcionário imparcial. Poucos duvidam que tenha havido muita corrupção no governo brasileiro quando o Partido dos Trabalhadores estava no comando, mas agora existem suspeitas cada vez mais sérias de motivação política por trás das punições aplicadas e a quem. O Intercept recentemente formou uma parceria com uma das publicações mais respeitadas do Brasil, a Folha de S.Paulo, para continuar a analisar e publicar mais do material explosivo.

Petra Costa não finge ser objetiva. É um filme profundamente pessoal, e ela é honesta sobre o fato de pertencer a uma família de esquerda privilegiada e ser eleita de Lula que viu seu movimento como a melhor chance do Brasil para o tipo de democracia progressista que eles sonhavam ser possível. Ela está claramente confusa, perturbada e emocionada com o resultado. Dá um grande passo para trás, iluminando enormemente as coisas, colocando os eventos na longa história do Brasil.

Como resultado, o filme também oferece uma lição sobre o violento retorno do passado. Ela – e o próprio Lula em uma das muitas entrevistas reveladoras do filme – observam que o Brasil é uma nação explicitamente racista e oligárquica há centenas de anos. Por que eles pensaram que uma excursão de 10 ou 20 anos à democracia e aos ideais de esquerda seria permanente? O filme sugere que os homens que realmente dirigem as coisas nunca foram embora, e tinham as ferramentas para intervir e assumir o controle novamente quando surgisse uma oportunidade. Talvez o entendimento mais íntimo dessa dinâmica seja expresso por duas mulheres que limpam o Palácio Presidencial, enquanto tentam explicar à câmera por que sua chefe Dilma Rousseff foi removida. Lutando contra o fato de um corpo de homens amplamente corruptos ter impeachmenta da presidente, em vez de convocar novas eleições ou enfrentar a própria justiça, eles se perguntam se a democracia sempre foi uma farsa. Talvez as pessoas com poder real simplesmente a anulem quando parar de funcionar para elas.

Publicado originalmente em 26/6/2019, por Intelligencer

Traduzido por Google Tradutor

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *