Divertigem

Caixa de ressonância do filme Democracia em Vertigem

Petra Costa: “O dinheiro, de alguma forma, asfixia a democracia de maneira profunda”, por Sam Adams, da Slate

Era uma vez um presidente de uma geração que dá uma nova esperança para o futuro, substituído por uma mulher acusada de ser sem emoção e corrupta, e depois um candidato abertamente fanático que traz à tona a extrema direita do país. Para os americanos, a história política recente do Brasil pode parecer muito familiar.

A diretora Petra Costa

Essas semelhanças estavam na mente de Petra Costa enquanto ela filmava Democracia em Vertigem, um documentário que cobre o recente deslize do Brasil da prosperidade socialista para a ditadura militar e a eleição de Jair Bolsonaro, o ex-candidato militar que endossou entusiasticamente o uso da tortura e elogiou o ditadores do país a caminho da conquista da presidência. Costa conversou comigo em Sheffield, no Doc / Fest da Inglaterra, onde o filme, que estréia quarta-feira na Netflix, estava entre uma seleção generosa de documentários sobre o estado atual do Brasil. Em um próprio Reino Unido inquieto pela batalha sobre o Brexit, as múltiplas janelas para outro mundo foram um lembrete preocupante de quantas lutas essas configurações aparentemente díspares compartilham.

Slate: Os documentários que você fez antes disso, Elena e Olmo e a Gaivota, focaram na relação entre performance de palco e vida real. E embora haja uma conexão entre políticas e teatro, essa é uma grande partida. Como você começou nesse caminho?

Petra Costa: Eu tinha visto [o documentário dos anos 70] A Batalha do Chile por Patricio Guzmán alguns meses antes, e parecia tão parecido com o que eu estava vendo acontecendo no Brasil em termos de polarização de classes e ódio contra os Trabalhadores ‘ Festa. Quando vi, pensei: “Oh, isso passou. Eu gostaria de ter filmado, mas agora tudo está ficando mais calmo novamente. ”

Então, alguns meses depois, ele realmente explodiu. Fui filmar uma manifestação de rua que foi a maior manifestação contra a corrupção, mas também pedindo o impeachment da [Presidente] Dilma. A cena que eu mostro no filme foram esses dois manifestantes que também estavam protestando contra o governo, mas como estavam de vermelho, foram gritados por todas as pessoas e tiveram que ser escoltados para fora do protesto pela polícia.

Eles estavam vestindo vermelho porque eram socialistas?

Sim. Comunista. Esse nível de ódio era algo que eu nunca tinha visto antes no Brasil, e estava assustado e perplexo e queria entender mais. Ficou claro muito rapidamente que eu estava passando pelo momento histórico mais importante que eu havia vivido. E o filme de Guzmán foi uma inspiração no sentido de que eu sabia que queria documentar isso em vários níveis, nas ruas, no parlamento e no palácio presidencial.

Você menciona no filme que seus pais eram ativistas políticos de esquerda – mas também seu avô co-fundou uma das maiores empresas de petróleo do país. O nome da sua família ajudou a obter acesso? Um obstáculo?

A história da empresa é conhecida, mas meu nome não era conhecido por políticos. Minha mãe era ativista no Partido dos Trabalhadores nos primeiros dias, então as pessoas lá a conheciam e sabiam quem ela era. Dilma nunca a conhecera, mas, quando a entrevistei, disse: “Oh, minha mãe estudou na mesma escola que você”. Ela sabia que eram do mesmo tipo de luta, e isso estabeleceu um nível de confiança.

Eu pensei que a história da minha família mudaria. ajudar um espectador a entender a natureza cíclica da história brasileira

Quando você percebeu que sua história familiar seria uma parte tão significativa do filme?

Após cerca de um ou dois meses de filmagens, a frase que aparece no filme me veio à mente: tenho a mesma idade da democracia brasileira e pensei que após 30 anos estaríamos em terreno sólido. Quando encontrei essa frase, descobri que história queria contar. Comecei a ver muitas semelhanças entre o que havia acontecido em 64 e o fato de minha família ser muito pró o golpe militar. Achei fascinante ver o que estava acontecendo hoje através das lentes dessas repetições, e a ideia do romance de [Giuseppe Tomasi di Lampedusa] The Leopard: “Para que tudo continue o mesmo, tudo deve mudar.” Eu pensei que a história da minha família mudaria. ajudar um espectador a entender a natureza cíclica da história brasileira.

Você pensou em trazer sua família para isso mais diretamente, talvez entrevistando-os?

Eu fiz. Entrevistei meu avô algumas vezes, mas isso não se encaixava na história. Parecia outra história em si, uma vez que fui mais fundo. Minha mãe conseguiu se integrar mais perfeitamente. Mas é difícil. O filme dita o que pode caber e o que não pode.

Adquirimos a idéia de que os governos democráticos são o auge da conquista humana e que, uma vez que a sociedade chegue a esse ponto, as pessoas nunca a deixarão.

E desde 2016, todos percebemos que esse não é o caso. Isso é assustador.

Quanto você está pensando ou fazendo paralelos com outros países no filme?

Quando começou, eu fiquei tipo, “Oh meu Deus. Isso está apenas acontecendo no Brasil. Que anormal da nossa parte. ”Mas, em junho de 2016, quando o Brexit aconteceu e quando Trump venceu em novembro, ficou claro que era um fenômeno global. Há muitas razões por trás disso, mas para mim uma delas é a maneira como o dinheiro asfixia a democracia e como, em um nível que tirou a crença das pessoas na democracia. Você elege um político e, mesmo que sejam progressistas, eles precisam fazer acordos. O que aconteceu no Brasil com o Partido dos Trabalhadores é que ele começou mais progressivamente e, com o passar do tempo, tornou-se cada vez menos. … E então as pessoas foram às ruas pedir mais – mais democracia, em certo sentido. também era muito desorganizado e não tinha uma liderança por trás ou uma narrativa muito boa por trás, assim como Occupy Wall Street e a Primavera Árabe, e foi rapidamente cooptado pela direita, que tinha uma boa narrativa naquele momento.

O movimento no Brasil começou com o aumento das tarifas de ônibus, o que parece indicar que havia muita insatisfação logo abaixo da superfície, e não foi preciso muito para trazê-lo à tona.

Definitivamente. Mas acho que ainda há mais a descobrir, como o papel que as mídias sociais tiveram nesses protestos, porque foram muito mobilizadas pelas mídias sociais e esses protestos mudaram muito rapidamente. Eles começaram extremamente progressivo e em cerca de 10 dias, você começou a ver pessoas pedindo o retorno dos militares naquele momento. E eles lançaram todas essas páginas no Facebook, como Anonymous Brazil e Movimento Brasil Livre e Students for Liberty. … Há muito mistério em quanta manipulação houve naquela época.

Há uma chance em Democracia em Vertigem de você sair do estande depois de votar em Lula, e você tem um enorme sorriso em seu rosto. Você se lembra de como se sentiu quando ele foi eleito?

Bem, foi o momento mais otimista da nossa história, da minha perspectiva. Mas havia muito medo. As pessoas pensavam que ele não duraria um mês. Que o dólar iria subir. O mercado de ações estava entrando em colapso. Ou ele seria morto ou seria expulso. O fato de ele não ter sido meio milagroso. Mas é claro que tinha seu custo, no sentido em que significava que ele conciliava. Como eu disse, ele fez muitos compromissos. Os ricos ficaram mais ricos do que nunca em seu tempo, mas os pobres também. O fato de termos cerca de 40 milhões de pessoas saindo da miséria e da pobreza e entrando na classe média é realmente alucinante.

Na época do impeachment, lembro que vi isso na minha cara. Aquela incapacidade de sorrir, e aquela perda de pureza apenas da toxicidade e da hipocrisia de tantas pessoas que eu filmava diariamente.

A virada disso é o dia em que o Senado brasileiro votou para impugnar Dilma. Você diz no filme que a cara do Brasil mudou naquele dia – e a sua cara também. Você se vê refletido em seu país, quer queira ou não.

O retrato de Dorian Gray realmente ressoou comigo naquele momento. Fiquei realmente assombrada com a forma como vi meu rosto mudar. Lembro que quando eu era muito pequena, sempre via campanhas políticas na TV e adorava ver quantos políticos não eram capazes de sorrir. O sorriso deles seria tão falso. Quase assustador. Na época do impeachment, lembro que vi isso na minha cara. Aquela incapacidade de sorrir, e aquela perda de pureza apenas da toxicidade e da hipocrisia de tantas pessoas que eu filmava diariamente. O nível de hipocrisia … e hipocrisia nem sequer é uma palavra forte o suficiente para o que eles estavam fazendo. Centenas de homens brancos com alegria incontrolável em recuperar o poder – e tendo que filmar isso e apenas sorrir de volta para eles.

Você diz que em algum momento o impeachment de Dilma e as acusações contra Lula criminalizavam “não apenas os políticos, mas a própria política”. O que você quer dizer com isso?

Bem, a maneira como a Operação Lava Jato foi retratada pela mídia não foi: “Esse é um problema histórico na política no Brasil e há corrupção sistêmica há muito tempo.” Foi espetacular em todos os níveis. A maneira como eles retratavam, todo novo escândalo, toda nova investigação tinha um nome cinematográfico. A TV estaria cobrindo 24 horas por dia. Você veria os carros da polícia entrando na casa de um político, arrastando-os para fora. No canal de TV principal, cada vez que havia uma revelação, eles tinham esses tubos de dinheiro e esse dinheiro transbordava dele.

“Quando tudo começou, eu fiquei tipo ‘Oh meu Deus. Isso está apenas acontecendo no Brasil. Que anormal de nós. “

Pareceu à população que essa era a primeira vez na história que acontecia, e era o maior escândalo de corrupção, e basicamente você estava sendo assaltado e o fato de haver uma crise econômica foi por causa disso. E não foi esse o caso. A crise econômica estava acontecendo por causa da queda global dos preços das commodities, muitos erros do governo de Dilma e, claro, a corrupção e a Petrobras colaboraram com isso. * Mas a sensação que as pessoas têm até hoje nas ruas é que foi porque os Trabalhadores ‘O partido estava roubando a Petrobras para que a vida de todos fosse destruída. E foi culpa desses políticos específicos.

E então, à medida que a operação evoluía e começou a mostrar o quão difundida era, não era apenas o Partido dos Trabalhadores, mas era o partido oponente … e assim por diante. Então as pessoas perceberam: “OK, todos os políticos são assaltantes, e a solução é uma intervenção militar e o retorno da monarquia ou, possivelmente, alguém de fora”.

Ou, em vez de um golpe militar, você apenas elege alguém que é …

Ex-militar.

Certo. Perto o suficiente. Alguns de seus parentes votaram em Bolsonaro. Você já perguntou a eles por quê?

O que eles disseram foi que tinham que decidir entre o que sabiam, que era o Partido dos Trabalhadores e não gostavam, e o que não sabiam. E eles optaram pelo que não sabiam na esperança de que isso traria mudança. E muitas pessoas tomaram essa decisão também quando ele anunciou que seu ministro das Finanças seria esse estudante de Chicago que entraria em extrema austeridade. E isso meio que legitimava muito sua candidatura. Ele não era mais apenas um radical, era apoiado por alguém que era respeitado pelo mercado de ações, a elite financeira.

Espero que os jovens continuem nas ruas cada vez mais. É difícil saber o que vai acontecer

Você tem esperança para o futuro do Brasil?

Bem, uma esperança é que os jovens que realmente não protestaram contra o impeachment de Dilma, que não participavam tanto, tenham saído às ruas cerca de um mês atrás contra esse corte extremo nos gastos universitários que o governo fez. Por isso, espero que os jovens continuem nas ruas cada vez mais. É difícil saber o que vai acontecer. As pessoas estavam falando sobre impeachment. Mas acho que seria horrível também.

Para voltar ao título do filme, o que você acha do exemplo do Brasil sobre a sustentabilidade da democracia? Podemos estar perto do limite de perdê-lo e nem perceber?

É muito mais frágil do que eu imaginava. Eu concordo com o pensamento de que não há pura democracia. Existem níveis de oligarquia. Quanto você consegue controlar a ganância da oligarquia é a sua medida de quanta democracia você tem. Nos últimos anos, esse controle diminuiu e diminuiu e tivemos cada vez menos democracia, porque o dinheiro de alguma forma realmente asfixia a democracia de maneira profunda. Acho que é um alerta para não tomarmos a democracia como garantida. E tente ressuscitá-lo até certo ponto.

Houve um estudo aterrador há vários anos que concluiu que os EUA já são uma oligarquia: os ricos têm tanto poder que efetivamente não importa como votamos.

Mas há também a ideia de crowdfunding de candidatos, não?

Essa é a esperança: que de alguma forma milhões de pequenos doadores individuais possam dominar as elites. Mas parece que poderia ser de qualquer maneira a qualquer momento.

Sim exatamente. E nós estamos voltando à guerra

Publicado originalmente em 19/6/2019, por Slate

Traduzido por Google Tradutor


Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *